《中華人民人和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定：“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”該公司負(fù)責(zé)人金某被刑事拘留后，隨之面臨的將是法律的嚴(yán)懲。

　　商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的標(biāo)記，它包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、字母商標(biāo)、數(shù)字商標(biāo)、三維標(biāo)志商標(biāo)等，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，商標(biāo)表示的是商品的質(zhì)量，彰示的是商品的聲譽(yù)，是提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具。因?yàn)樯虡?biāo)會(huì)增加產(chǎn)品的影響力，提升產(chǎn)品的價(jià)值，而知名商標(biāo)則可以創(chuàng)造更大的價(jià)值，能給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)十分巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以，現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，碰瓷著名商標(biāo)，冒充名牌的商標(biāo)侵權(quán)或盜用事件在各行各業(yè)都屢見(jiàn)不鮮。

　　此次洲明科技商標(biāo)被假冒，正是源于其在行業(yè)內(nèi)的影響力。洲明( Unilumin)成立于2004年，經(jīng)過(guò)這么多的年發(fā)展，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的LED應(yīng)用產(chǎn)品與方案供應(yīng)商，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)累積了非常好的口碑，洲明商標(biāo)已在包括中國(guó)在內(nèi)的170多個(gè)國(guó)家或地區(qū)注冊(cè)，具有良好的品牌價(jià)值。

　　其實(shí)這并非洲明第一次商標(biāo)被侵權(quán)，去年3月也發(fā)生過(guò)洲明商標(biāo)商侵權(quán)事件，2019年3月27日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)洲明公司被惡意商標(biāo)侵權(quán)一案做出最終裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款“就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)人使用的“洲明Unilumin”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　不同的是，上一次侵權(quán)人將洲明商標(biāo)使用在第43類(lèi)咖啡館等服務(wù)上，但由于中英文文字的商標(biāo)與洲明的完全相同，觸犯了《商標(biāo)法》，而這次洲明商標(biāo)被LED電子顯示屏行業(yè)內(nèi)的企業(yè)冒充，則是在洲明被予以“中國(guó)馳名商標(biāo)”擴(kuò)大保護(hù)之后，可以說(shuō)LED顯示屏企業(yè)因商標(biāo)侵權(quán)而受到刑拘，這在行業(yè)內(nèi)尚屬“首次”。

　　中國(guó)LED顯示屏企業(yè)基本“草根”起家，在行業(yè)發(fā)展初期，沒(méi)有哪家顯示屏企業(yè)的商標(biāo)具備品牌價(jià)值，然而經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，大浪淘沙之下，業(yè)內(nèi)誕生了一批在國(guó)際上也較有影響力的企業(yè)，品牌商標(biāo)也自然而然地誕生了。在當(dāng)前行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的情況下，行業(yè)頭部企業(yè)憑著強(qiáng)大研發(fā)、規(guī)模、品牌影響力等，在競(jìng)爭(zhēng)中具有非常大的優(yōu)勢(shì)，而一些中小企業(yè)，由于在各方面都處于不利地位，在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。面對(duì)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)別企業(yè)經(jīng)營(yíng)者打起了這種冒用其他企業(yè)品牌商標(biāo)的不法手段。此種行為，從小的方面說(shuō)，損害的是被侵犯商標(biāo)企業(yè)的利益，但更大的危害卻可能給整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)造成危害，讓消費(fèi)者對(duì)LED顯示產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生混亂，當(dāng)假冒偽劣產(chǎn)品盛行，最終禍害的是整個(gè)行業(yè)的利益。

　　盡管商標(biāo)侵權(quán)時(shí)有發(fā)生，但絕大多數(shù)LED電子顯示屏對(duì)于侵權(quán)行為卻往往顯得無(wú)能為力，而洲明能夠迅速維權(quán)，很大程度上得益于其獲得的“中國(guó)馳名商標(biāo)”認(rèn)證。據(jù)了解，中國(guó)馳名商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)益獲得最高強(qiáng)度保護(hù)的象征，不僅僅局限于相同或類(lèi)似商品或服務(wù)，就不相同或者不相類(lèi)似的商品申請(qǐng)注冊(cè)或使用，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害時(shí)，都將不予以注冊(cè)并禁止使用。因此，馳名商標(biāo)本質(zhì)上是一種法律概念，根本意義在于為企業(yè)提供一種強(qiáng)有力的維權(quán)手段。

　　在LED電子顯示屏行業(yè)發(fā)展初期，由于LED顯示屏主要應(yīng)用于工程項(xiàng)目，企業(yè)普遍對(duì)商標(biāo)的重視度不夠，而此次洲明勇于向侵權(quán)行為“說(shuō)不”，積極拿起法律武器，維護(hù)自身利益的行為，為行業(yè)做了很好的表率，極具宣示意義。它讓行業(yè)更多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的重要性，理解商標(biāo)的價(jià)值所在，為今后LED電子顯示屏企業(yè)維權(quán)提供了很好的先例，有助于今后規(guī)范行業(yè)發(fā)展。